Металлургические гиганты выбивают льготы у государства

Пользуясь «турбулентностью» на  мировом финансовом рынке металлургические гиганты выбивают льготы у государства.

Снизить налоги, освободить от экологических выплат и прочие льготы потребовало от государство руководство металлургического комбината «Арселор Миттал Темиртау». Причину для таких послаблений производители стали приводят только одну  – мировой финансовый кризис.

О том, что мировой финансовый кризис оказал свое влияние и темиртауский металлургический комбинат руководство «Арселор Миттал Темиртау» заявило в конце сентября. Как сообщил на брифинге генеральный директор акционерного общества Фран Паннир, из-за снижения спроса на стальную продукцию компания сокращает на треть объем производства. На комбинате трудятся около 48 тысяч человек. Почти 10% ( 4.200 человек ) с 1 октября отправились в вынужденный двухнедельный отпуск с сохранением 50% от заработной платы. Через две недели отдыхать отправились еще 3, 5 тысячи металлургов.

Меры смягчения последствий мирового кризиса

Казахстан предпринял ряд мер для  смягчения последствий мирового кредитного кризиса в отечественной экономике.  Это массированные финансовые вливания в экономику, капитализация новых структур и фонда стрессовых активов.

До конца года правительство планирует дополнительно направить в экономику страны 15 млрд. долларов, заявил премьер-министр Карим Масимов на заседании кабинета министров 20 октября. Вливание средств будет осуществлено, в том числе и за счет выделения 5 млрд. долларов непосредственно из национального фонда. Еще 5 млрд. будут выделены холдинговой компанией по управлению государственными активами, и 5 млрд. будут направлены на укрепление банковской ликвидности.

“Это огромные средства, которые позволят нам сделать новый рывок на данном этапе и нивелировать те последствия, которые оказываются с внешнего рынка”,

– подчеркнул Масимов.

«Турбулентность» началась с проблем регулирования

Начнем с того, что «турбулентность» на мировом кредитно-финансовом рынке началась с проблем регулирования. В погоне за наживой американские банки давали кредиты налево и направо, а регулирующие органы не считали нужным вмешиваться: растет прибыль и ладно. Кредитные организации США не утруждали себя вопросом: а действительно ли те, кто взял в долг, смогут все вернуть? Стоит отметить, что среди заемщиков было немало стран Центральной Азии.

World Bank & IMF: қарға қарғаның көзін шұқымайды

Еліміздің сарапшылары Қазақстанның әлемдік дағдарысқа төтеп беретін иммунитеті қалыптасты дегенімен, Әлемдік банк мамандары «Шығыс Еуропа мен Орталық Азия елдері қиындыққа әзір дайын емес» деп ескертуде.

Халықаралық экономистердің ортасында Әлемдік Банктің пікірімен бәрі бірдей санасады дей қою қиын. Осыдан бірер жыл бұрынғы Әлемдік Банк басшысының «шұлығына» қатысты оқиғаның өзі бұл ұйымның мінсіз беделіне дақ түсірген.

Биржа котировкалары және Орталық Азиядағы бесеу

Қазақстан
Сыйақысы 5-6 %-тік евробондтар мен синдикатты заемдар дәурені біткенде, қазақ банктеріне де кредит тарату қарқынын кілт тежеуге тура келді. Қайта қаржыландыру мүмкін болмай қалғандықтан сыртқы қарызды қайтару керек. 2007 жылдың тамызында банктердің берешегі 46 млрд$ деген дерек жария етілді. 2007 жылы 14 млрд.$, 2008 жылы 11 млрд$ төлеп қойғанымен әлі де 42 млрд.$ қайтаруымыз керек.

Ұлттық банк төрағасы Әнуар Сәйденов:

Расында да, банктердің сыртқы қарыздары сәл ғана азайды. Өйткені, олар борышты өтеумен қатар қайта қаржыландыру және жаңа қарыз алу әдісін де қолданды.

Разразится ли в Казахстане экономический кризис?

Каковы возможные последствия недавнего югоосетинского конфликта для экономического развития и финансовых рынков стран Центральной Азии? Если одни аналитики говорят, что следствием военного конфликта явится финансовый кризис для некоторых стран Центральной Азии, то другие, напротив, уверены, что никаких значительных потерь в экономике центральноазиатских стран не произойдет.

Ключевым фактором развития экономики Грузии на сегодняшний день является ее транспортно-географическое расположение. Значимое положение занимает Грузия на коммуникациях, связывающих страны Центральной Азии, Армению и Азербайджан с черноморскими портами и Турцией, а также Россию с Арменией. Именно этим обусловлен тот факт, что немалая доля экономического роста страны связана с транспортным комплексом и развитием транзита.

Получится ли противостоять мировым финансовым корректировкам в условиях интеграции стран Центральной Азии?

В условиях кризиса на мировом кредитно – финансовом рынке, Центральноазиатским странам придется ориентироваться не друг на друга, а на влиятельные державы за пределами региона, подобная точка зрения возникает у многих экспертов. Хотя многие политики придерживаются мнения об интеграции стран Центральной Азии для противостояния текущей «турбулентности».

Что дальше?

Конфликт, возникший вокруг юго-осетинской проблемы не мог не коснуться региона Центральной Азии. Уже только потому, что многие западные политические школы объединяют центрально-азиаткий регион с Кавказом. Таким образом, говоря о конфликте на Кавказе, западные аналитики рассматривают его влияние на окружающий регион, включая и ЦА. Мы же понимаем, какова разница между этими регионами. Но и тем не менее, также пытаемся рассмотреть возможные варианты влияния войны в Южной Осетии на наш регион.

Грузинское эхо

Обострившийся конфликт между Тбилиси и Москвой ставит под сомнение светлое будущее казахстанского капитала в Грузии. Отдельное внимание казахстанским инвестициям устоит уделить потому, что Казахстан входит в первую тройку иностранных инвесторов в Грузии.

Грузия и Центральная Азия

2. Каковы возможные последствия недавнего юго-осетинского конфликта на экономическое развитие и финансовые рынки стран Центральной Азии?

Все информагентства Казахстана сообщили о том, что Казахстан отказался от проекта строительства зернового терминала в Поти (Грузия). Однако 2 октября  пресс-служба министерства сельского хозяйства РК сообщила, что работа приостановлена временно из-за трудностей с формированием уставного капитала совместного казахстано-грузинского предприятия ООО «Потийский зерновой терминал». По мнению казахстанской стороны, грузинские партнеры должны внести $5 млн., однако, по мнению второй стороны, достаточно оцененного имущества, без взноса денежными средствами.